|
發(fā)布單位】最高人民法院 最高人民法院關(guān)于審理破壞廣播電視設(shè)施等刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋
http://www.court.gov.cn/xwzx/jdjd/sdjd/201106/t20110613_113154.htm 為切實(shí)維護(hù)廣播電視設(shè)施運(yùn)行安全，保障國(guó)家新聞信息特別是公共安全信息傳輸暢通，保障公共安全，維護(hù)廣大人民群眾日常生產(chǎn)生活的平穩(wěn)與安寧，根據(jù)刑法有關(guān)規(guī)定，結(jié)合司法實(shí)踐情況，最高人民法院發(fā)布了《最高人民法院關(guān)于審理破壞廣播電視設(shè)施等刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱《解釋》），自2011年6月13日起施行。為幫助廣大辦案人員和社會(huì)公眾進(jìn)一步正確理解《解釋》的精神和內(nèi)容，最高人民法院有關(guān)負(fù)責(zé)人就相關(guān)問(wèn)題回答了記者提問(wèn)。 問(wèn)：出臺(tái)《解釋》的背景和目的是什么？ 答：廣播電視是黨和政府的重要輿論陣地，是廣大人民群眾及時(shí)了解各類重大新聞、信息的重要渠道。維護(hù)廣播電視設(shè)施的安全、正常運(yùn)行，保障信息暢通，對(duì)于保障國(guó)家政治文化安全，及時(shí)、有效處置緊急事故和突發(fā)公共事件，維護(hù)公共安全，維護(hù)人民群眾日常生產(chǎn)生活秩序的平穩(wěn)與安寧，意義重大。但是，一段時(shí)期以來(lái)，故意破壞、過(guò)失損毀廣播電視設(shè)施的違法犯罪行為逐漸增多、危害日益嚴(yán)重。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，2006年以來(lái)，全國(guó)僅破壞有線電視傳輸線路案件就發(fā)生5000余起，破壞國(guó)家光纜干線傳輸線路案件1000余起，盜割無(wú)線發(fā)射臺(tái)（站）天饋線、地網(wǎng)線案件700余起。其中，盜割廣播電視纜線案件十分突出，有些案件盜竊價(jià)值雖然不大，但卻造成廣播電視停播等重大事件，影響惡劣。 中央領(lǐng)導(dǎo)對(duì)依法維護(hù)廣播電視設(shè)施安全運(yùn)行非常關(guān)注。溫家寶、李克強(qiáng)、周永康、張德江等同志都作出指示，要求加強(qiáng)法律手段，打擊相關(guān)犯罪，保障廣播電視設(shè)施運(yùn)行安全。制定司法解釋，明確對(duì)此類行為的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)，是落實(shí)中央領(lǐng)導(dǎo)指示，依法懲治犯罪，維護(hù)公共安全，保障廣大人民群眾生產(chǎn)生活秩序平穩(wěn)安寧的需要，也是人民法院依法履行職責(zé)，“為大局服務(wù)，為人民司法”的重要體現(xiàn)。 2009年下半年，我們就開(kāi)始了解釋的起草工作，經(jīng)深入調(diào)查研究和廣泛征求意見(jiàn)，2011年5月23日最高人民法院審判委員會(huì)審議并通過(guò)了《解釋》。 問(wèn)：《解釋》的主要內(nèi)容有哪些？ 答：《解釋》共八條，規(guī)定了八個(gè)方面的內(nèi)容，分別是：（1）破壞廣播電視設(shè)施，“危害公共安全”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)；（2）破壞廣播電視設(shè)施，“造成嚴(yán)重后果”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)；（3）過(guò)失損壞廣播電視設(shè)施行為的定罪處罰標(biāo)準(zhǔn)；（4）建設(shè)、施工過(guò)程中故意、過(guò)失損毀廣播電視設(shè)施的定罪處罰規(guī)定；（5）盜竊廣播電視設(shè)施同時(shí)構(gòu)成破壞廣播電視設(shè)施罪時(shí)的處理；（6）破壞廣播電視設(shè)施尚未危害公共安全的處理；（7）破壞廣播電視設(shè)施構(gòu)成犯罪，同時(shí)又利用廣播電視設(shè)施實(shí)施其他犯罪時(shí)的處理；（8）有關(guān)廣播電視設(shè)施的認(rèn)定依據(jù)。 問(wèn)：《解釋》將哪些行為規(guī)定為破壞廣播電視設(shè)施行為？ 答：經(jīng)深入調(diào)查研究、分析大量案例，我們發(fā)現(xiàn)，破壞廣播電視設(shè)施行為可以分為物理性破壞和功能性破壞兩類。物理性破壞是故意對(duì)廣播電視硬件設(shè)施的毀壞，主要有拆卸、毀壞設(shè)備，剪割纜線等行為。司法實(shí)踐中，有的犯罪分子向傳輸纜線中插針以截取廣播電視信號(hào)，有的通過(guò)“改造”纜線來(lái)插播非法節(jié)目，這些行為都使硬件設(shè)施遭到了破壞，屬于物理性破壞。功能性破壞主要是指刪除、修改、增加廣播電視設(shè)備系統(tǒng)中的控制程序，非法占用頻率等，使設(shè)備的正常功能無(wú)法發(fā)揮。鑒此，《解釋》采用列舉加概括的方式，明確了破壞廣播電視設(shè)施行為的種類，具體包括：拆卸、毀壞設(shè)備，剪割纜線，刪除、修改、增加廣播電視設(shè)備系統(tǒng)中存儲(chǔ)、處理、傳輸?shù)臄?shù)據(jù)和應(yīng)用程序，非法占用頻率等。 問(wèn)：對(duì)故意破壞廣播電視設(shè)施行為，《解釋》是如何界定其定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)的？ 答：根據(jù)《解釋》第一條規(guī)定，破壞行為造成以下情形，以破壞廣播電視設(shè)施罪處三年以上七年以下有期徒刑：（一）造成救災(zāi)、搶險(xiǎn)、防汛和災(zāi)害預(yù)警等重大公共信息無(wú)法發(fā)布的。我國(guó)是個(gè)自然災(zāi)害頻發(fā)的國(guó)家，廣播電視在災(zāi)害預(yù)警信息發(fā)布和救災(zāi)搶險(xiǎn)過(guò)程中具有十分重要的作用。如果在救災(zāi)期間，廣電設(shè)施受到破壞，導(dǎo)致信息不能發(fā)布，會(huì)直接危害到公共安全。（二）造成縣級(jí)、地市（設(shè)區(qū)的市）級(jí)廣播電視臺(tái)中直接關(guān)系節(jié)目播出的設(shè)施無(wú)法使用，信號(hào)無(wú)法播出的。對(duì)縣級(jí)、地市級(jí)廣播電視臺(tái)中重要設(shè)施的破壞，并造成了信號(hào)無(wú)法播出的后果，極有可能導(dǎo)致事故的發(fā)生或者無(wú)法避免有關(guān)災(zāi)害事件。（三）造成省級(jí)以上廣播電視傳輸網(wǎng)內(nèi)的設(shè)施無(wú)法使用，地市（設(shè)區(qū)的市）級(jí)廣播電視傳輸網(wǎng)內(nèi)的設(shè)施無(wú)法使用三小時(shí)以上，縣級(jí)廣播電視傳輸網(wǎng)內(nèi)的設(shè)施無(wú)法使用十二小時(shí)以上，信號(hào)無(wú)法傳輸?shù)�。破壞行為造成了設(shè)施較長(zhǎng)時(shí)間無(wú)法使用的后果，嚴(yán)重影響信息的傳播，也會(huì)危害公共安全。（四）其他危害公共安全的情形�？紤]到司法實(shí)踐情況的復(fù)雜性，《解釋》規(guī)定了這一兜底款，對(duì)于雖沒(méi)有具體列舉，但是危害了公共安全的破壞行為，仍然要定罪處罰，以增強(qiáng)《解釋》的適用性。 《解釋》第二條將破壞行為造成以下情形的，認(rèn)定為“造成嚴(yán)重后果”，以破壞廣播電視設(shè)施罪處七年以上有期徒刑：（一）造成救災(zāi)、搶險(xiǎn)、防汛和災(zāi)害預(yù)警等重大公共信息無(wú)法發(fā)布，因此貽誤排除險(xiǎn)情或者疏導(dǎo)群眾，致使一人以上死亡、三人以上重傷或者財(cái)產(chǎn)損失五十萬(wàn)元以上，或者引起嚴(yán)重社會(huì)恐慌、社會(huì)秩序混亂的；（二）造成省級(jí)以上廣播電視臺(tái)中直接關(guān)系節(jié)目播出的設(shè)施無(wú)法使用，信號(hào)無(wú)法播出的；（三）造成省級(jí)以上廣播電視傳輸網(wǎng)內(nèi)的設(shè)施無(wú)法使用三小時(shí)以上，地市（設(shè)區(qū)的市）級(jí)廣播電視傳輸網(wǎng)內(nèi)的設(shè)施無(wú)法使用十二小時(shí)以上，縣級(jí)廣播電視傳輸網(wǎng)內(nèi)的設(shè)施無(wú)法使用四十八小時(shí)以上，信號(hào)無(wú)法傳輸?shù)�；（四）造成其他�?yán)重后果的。 問(wèn)：對(duì)過(guò)失損壞廣播電視設(shè)施的行為，《解釋》是如何界定其具體定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)的？ 答：由于廣播電視設(shè)施設(shè)置、分布的特點(diǎn)，因?yàn)榻ㄔO(shè)、施工、耕種等原因過(guò)失損壞廣播電視設(shè)施的情況時(shí)有發(fā)生，有的造成了嚴(yán)重后果，危害了公共安全。根據(jù)刑法規(guī)定，對(duì)此類行為，也要追究刑事責(zé)任。據(jù)此，《解釋》第三條規(guī)定，過(guò)失損壞正在使用的廣播電視設(shè)施，造成救災(zāi)、搶險(xiǎn)、防汛和災(zāi)害預(yù)警等重大公共信息無(wú)法發(fā)布，因此貽誤排除險(xiǎn)情或者疏導(dǎo)群眾，致使一人以上死亡、三人以上重傷或者財(cái)產(chǎn)損失五十萬(wàn)元以上，或者引起嚴(yán)重社會(huì)恐慌、社會(huì)秩序混亂的；造成省級(jí)以上廣播電視臺(tái)中直接關(guān)系節(jié)目播出的設(shè)施無(wú)法使用，信號(hào)無(wú)法播出的；造成省級(jí)以上廣播電視傳輸網(wǎng)內(nèi)的設(shè)施無(wú)法使用三小時(shí)以上，地市（設(shè)區(qū)的市）級(jí)廣播電視傳輸網(wǎng)內(nèi)的設(shè)施無(wú)法使用十二小時(shí)以上，縣級(jí)廣播電視傳輸網(wǎng)內(nèi)的設(shè)施無(wú)法使用四十八小時(shí)以上，信號(hào)無(wú)法傳輸?shù)模瑧?yīng)當(dāng)以過(guò)失損壞廣播電視設(shè)施罪處三年以上七年以下有期徒刑；其中情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑或者拘役。 根據(jù)寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策精神，對(duì)損壞廣播電視設(shè)施的行為，應(yīng)以處罰故意犯罪為重點(diǎn)。對(duì)于過(guò)失犯罪，盡可能貫徹從寬處理的原則。為此，《解釋》第三條第二款專門規(guī)定：“過(guò)失損壞廣播電視設(shè)施構(gòu)成犯罪，但能主動(dòng)向有關(guān)部門報(bào)告，積極賠償損失或者修復(fù)被損壞設(shè)施的，可以酌情從寬處罰”。 問(wèn)：《解釋》第四條專門規(guī)定了對(duì)建設(shè)、施工單位的有關(guān)人員損毀廣播電視設(shè)施犯罪行為的處罰。為什么？ 答：從司法實(shí)踐情況看，當(dāng)前，建筑、施工單位的工作人員在建設(shè)、施工作業(yè)中損毀廣播電視設(shè)施的問(wèn)題非常突出：有的明知是廣播電視設(shè)施而故意損毀；有的還對(duì)勸阻、制止者大打出手；有的雖是過(guò)失，但造成了嚴(yán)重的后果。這些行為，已從整體上影響到了廣播電視設(shè)施的正常運(yùn)行，危害了公共安全，必須明確加以制止，構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)給予刑事制裁。但在實(shí)踐中，因種種原因，此類行為的責(zé)任人往往沒(méi)有受到依法追究。鑒此，《解釋》第四條專門規(guī)定了對(duì)建設(shè)、施工人員實(shí)施損毀廣播電視設(shè)施行為的處罰原則。規(guī)定本條，一方面在于強(qiáng)調(diào)此類行為構(gòu)成犯罪，以發(fā)揮法律的威懾作用；另一方面在于提醒廣大的建設(shè)、施工人員，要自覺(jué)增強(qiáng)法律意識(shí)、維護(hù)公共設(shè)施意識(shí)，不要只圖施工進(jìn)度而以身試法。 問(wèn)：據(jù)了解，司法實(shí)踐中，盜割廣播電視纜線的情況較為突出，有的認(rèn)為構(gòu)成盜竊罪，有的認(rèn)為構(gòu)成破壞廣播電視設(shè)施罪。《解釋》是如何解決這一問(wèn)題的？ 答：實(shí)踐中，因盜竊廣播電視設(shè)施特別是盜割纜線而造成廣播電視設(shè)施損壞的情況頻繁發(fā)生，危害嚴(yán)重。這種行為同時(shí)構(gòu)成了盜竊罪和破壞廣播電視設(shè)施罪，根據(jù)刑法的有關(guān)理論，以處罰較重的規(guī)定定罪處罰。為統(tǒng)一對(duì)此類問(wèn)題的處理，解釋第五條規(guī)定：“盜竊正在使用的廣播電視設(shè)施，尚未構(gòu)成盜竊罪，但具有本解釋第一條、第二條規(guī)定情形的，以破壞廣播電視設(shè)施罪定罪處罰；同時(shí)構(gòu)成盜竊罪和破壞廣播電視設(shè)施罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰”。 來(lái)源：最高人民法院網(wǎng)站 作者：
|
- 上一篇：有線數(shù)字電視基本收視維護(hù)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)
- 下一篇：下面沒(méi)有鏈接了
